Bliver skattekroner brugt til udskamning af minoritetsgrupper?
| Forfatter: Fundamental Rights
En kontroversiel artikel på Region Hovedstadens hjemmeside får alarmklokker til at ringe hos en del af befolkningen, der forbeholder sig retten til ikke at lade sig vaccinere. En gruppe af mennesker føler sig krænket, diskrimineret og udskammet over indholdet i artiklen på en hjemmeside, de selv er med til at finansiere over skatten. Vi har set på sagen og har opfordret Region Hovedstadens Psykiatriske Hospital at respektere og vise hensyn til alle grupper i samfundet
Vaccine tøven er forbundet med negative psykiatriske udfald blandt israelere, der modtog COVID-19 vaccination
Et studie fra Israel, hvor et omfattende vaccinationsprogram mod Covid-19 startede tidligt, viser at personer, der på trods af høj grad af skepsis eller mistillid til vaccinen har ladet sig vaccinere, har en øget tendens til angst eller depression.
En undersøgelse, publiceret i Journal of Affective Disorders, konkluderer at der er en direkte sammenhæng mellem mistillid til Covid-19 vaccinen og symptomer på depression og angst, hos 254 Israelske borgere, som har modtaget vaccinen primo 2021.
"Det er uklart, om disse opfattelser eller holdninger er forbundet med en form for psykisk lidelse eller med en normal, (dog ikke mainstream), tankegang", skriver forfatteren.
I studiet rekrutterede forskerne 254 personer, der havde modtaget mindst en dosis af vaccinen mod Covid-19 i januar 2021. Artiklen beskriver ikke andre kriterier, hvilket er bemærkelsesværdigt.
Deltagerne var i gennemsnit 60 år gamle, overvejende kvinder (59%) med en videregående uddannelse (55%).
Deltagelse i undersøgelsen var frivillig og baseret på en række af spørgeskemaer.
Udover sociodemografiske og helbredsmæssige parametre, herunder symptomer på depression og angst, blev der også spurgt ind til deltagernes holdninger til konspiratoriske teorier, såsom ”om virus bag Covid-19 er skabt i laboratorium med henblik på at tynde ud i befolkningen”. Sidstnævnte spørgsmål er noget vildledende da det reelt indeholder to spørgsmål og er derfor umuligt at svare på ved afkrydsning med Ja eller Nej.
Som vi alle nok husker, var det store massemedie fremførte spørgsmål, om Corona stammede fra flagermus på et fiskemarked eller om det var et biologisk våben undsluppet fra et laboratorium i Wuhan.
I studiet tages ikke højde for at Israel, var et af de lande i verden, der have de mest omfattende restriktioner på det tidspunkt. Reglerne var så stramme at det for mange faktisk var umuligt at deltage i samfundet uden at blive vaccineret. Dette er i sig selv problematisk i forhold til de fundamentale menneskerettigheder. Det er derfor sandsynligt at dem, der frivilligt har valgt at svare på det udsendte spørgeskema, overvejende er mennesker, som har haft noget på hjertet de skulle af med og måske har set undersøgelsen som en anledning til at beklage sig.
Studiet ser også bort fra om deltagerne selv har søgt informationer. Om de vidste at den Israelske regering havde indgået en aftale med Pfizer, om at få hele befolkningen vaccineret i lyntempo som et klinisk forsøg eller at vaccinen var hastet udviklet og ikke gennemgik de normale krævende test.
Ethvert eksperiment skal ses i lyset af de omstændigheder, hvorunder det er foretaget.
Den Israelske/jødiske befolkning, har ifølge historiebøger og overbragte fortællinger, muligvis en mere kritisk opfattelse af tvang, diskrimination og undertrykkelse. Det burde derfor ikke overraske, at en del af israelerne har en naturlig skepsis overfor massiv social kontrol og indskrænkelse af ytringsfrihed på de sociale platforme.
Formålet med undersøgelsen er tvivlsom og kvaliteten kritisabel.
Det meget lave antal forsøgspersoner og udvælgelsesmetoden, diskvalificerer undersøgelsen som statistisk grundlag for et videnskabeligt studium.
I bedste fald er der tale om videnskabeligt makværk, og i værste fald videnskabelig uredelighed, med udskammelse og negativ meningsdannelse som det reelle formål.